法律就能避开伦理吗

作者:文/任子成 来源:本站原创 发布时间:2017年03月26日
 
近日,山东聊城一起“刺死辱母者”的血案引发全社会广泛关注。因不堪忍受母亲被多名催债人欺辱,22岁男子于欢用水果刀刺伤4人,并导致其中一人死亡。2017年2月17日,聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。该案的一审判决牵动着无数网友的心,支持被告于欢的人众多,质疑民警者有之,理解法院者不乏,对于被告人的行为是否属于正当防卫,众说纷纭。
我想应该很多人看完这则新闻后会有共鸣,可以说是五味杂陈,一个拼死去保护自己母亲的孩子却锒铛入狱,成为阶下囚。法律的目的是保障人们的安全,维护社会的秩序。一个社会的法律,如果它能给大多数人带来安全感,它就是正当的法律;如果它令人们感到不安,它就是不正当的法律。上孝父母,下护儿孙,为人的基本。当一个人对司法失去信任不可怕,可怕的是社会中绝大多数人对国家的司法失去信任,那我们岂不是又回到了暴动的年代而我们看客是否也在问自己,如果我们是那个孩子我们会怎么做?正在听这件事看这则新闻的你又会怎么做?当我们说着社会人情淡薄、世风日下的时候,有一群有良知的人站了出来。最开始是一个普通的报道,却有无数人跟踪关注,觉得哪里不对,然后发声,竟然发现大家意见如此一致,于是变成了一起社会热点,大家一起思考,一起探讨,最后的结果,我想是整个社会公民素质的提高。没有人是一座孤岛。我们如此热切地关注社会事件,归根到底是在关注我们自身,于欢,你不用怕,如果连保护自己的母亲都是错的,那就让我们一起犯错,哪怕一错再错
法治社会下,要求我们必须用法治社会的思维去思考和行动,但当理性的法制思维碰上近乎疯狂的行为后如何才能不触碰法治的底线,又能保护自己,实现利益最大化,伤害最小化?当大致思维无法给予我们保护,无法给予我们足够的安全感时,我们普通老百姓究竟应该怎么办。法律制定的背后,是不是考虑到了绝大多数人的利益和共同的价值追求?符合绝大多数人利益的法律是民心所向,而背离了绝大多数人的根本利益则民心向背,终致社会舆论纷纷、动荡不安。
不幸中的幸运是微博上爆出最高人民检察院也发布消息称,已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报,正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害,将依法予以审查认定;对媒体反映的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为,将依法调查处理。
 
录入:成然
点击数: 【字体: 收藏 打印文章 查看评论
相关信息

上一篇:克服生活中的不确定性[ 03-21 ]

下一篇:忆清明[ 04-04 ]