理性思考,面面俱到

作者:文/向兰 来源:本站原创 发布时间:2017年11月02日
 

前不久,一则新闻引起了热议:三个小伙子同一天凌晨三点盗窃,但四点又救了落水女子。大家就针对这三人到底是该赏还是该罚议论纷纷,一些律师作家也纷纷发表见解。事件持续到今天网上依然陆续出现帖子或是事件的一些隐情,牵扯到道德与法律问题,也让我们意识到看待问题应该理性全面。   

整件事的经过如下:108日凌晨三点左右,杭州周先生发现车内的3000元被盗,三名男子因曾在事发车辆旁逗留被警方锁定为嫌疑人。盗窃案发一小时后,三名见义勇为的男子救了一名落水女子,还受到民警的表扬。然而,两天后盗窃案侦破,警方查看监控发现救人的竟然就是偷钱的人。针对这个乌龙的事件,网民们持着三种观点:赏罚分明,盗窃和救人是两码事,不论是赏还是罚都要根据相关法律条文的规定进行实施;功可抵过,救人一命比他们犯的错大,救人说明他们的社会责任感还很强;第三种观点认为勿以恶小而为之,虽然犯的不是杀人放火的大罪,但是他们很可能没有认识到自己行为的严重性,后面可能因为偷窃而伤害别人,所以应该严肃惩罚,增强全民法治观念,推动社会树立法治意识。  

我认为盗窃与救人相对独立,第一种解决方法公平又公正,就连诸葛亮的《出师表》中都有说若有作奸犯科及为忠善者,宜付有司论其刑赏,我们制定法律的目的也就是做到赏罚分明。而表达第二三种看法的人好像是站在两个对立面—“性善论性恶论,这样做不免有点有失偏颇,我们不能光凭一件事就断定一个人。何况后面两种处理方法都可能造成不良的社会影响,第一种方法两碗水端平,全方位考虑事件,盗窃该罚,救人当赏才更加合理。  

我认为任何事物都不应只存在一面,不可以只凭借一个角度便断章取义。尤其是一个人怎么可能终其一生都光芒四射,也不可能一辈子都灰蒙蒙的。追溯历史,刘邦比起项羽,贪生怕死;比起萧何,缺少智谋;比起韩信,没有雄韬伟略。在很多人眼里他就是个自私的市井小人,可是这样一个人建立了中国历史上历时最久的汉朝,到现在大家也在夸他懂得知人善用、安定人心。所以“金无赤足,人无完人”,世界上出现过这么多人,我们能说谁完美到各个方面一点瑕疵都没有呢。  

我们可以表达自己的看法,因为每个人都有言论自由权,但面对事情时更重要的是我们要保持清醒的头脑,分析要面面俱到,洞若观火。不仅要锻炼好自己辨人识人能力,更要有独立的意识,不要被他人轻易带偏。  

 ? 

录? 入:陈黎

点击数: 【字体: 收藏 打印文章 查看评论
相关信息